Arçelik Anonim Şirketi'nin son bir haftalık hisse fiyatı değişimi %3.99 artış göstermiştir. Ancak, son bir ayda hisse fiyatı %4.10 azalmıştır. Yılbaşından bu yana (YTD) hisse fiyatındaki değişim ise %20.99 düşüşle sonuçlanmıştır.

Hisse fiyatı 52 hafta içinde 103.1 ile 152.9 arasında dalgalanmıştır. Bu aralık, yatırımcılar için önemli bir gösterge niteliğindedir.

Finansal verilere baktığımızda, likidite oranı 0.95 ile düşük seviyededir. Bu durum, şirketin kısa vadeli yükümlülüklerini karşılama yeteneğini olumsuz etkilemektedir.

Borç/özsermaye oranı ise 299.27 ile yüksek borçluluk göstermektedir. Bu durum, şirketin finansal sağlığı açısından risk teşkil etmektedir.

Net kâr oranı -23.75 milyon TL ile negatif bir değer göstermektedir. Bu, şirketin kârlılık açısından ciddi sorunlar yaşadığını ortaya koymaktadır.

Fiyat/kıymet oranı 1.0 ile makul değerli hisse olarak değerlendirilmektedir. Ancak, kârlılık marjı %-5.85 ile düşük seviyededir.

Varlıkların getirisi %0.11 ile düşük verimlilik göstermektedir. Bu durum, şirketin varlıklarını etkin bir şekilde kullanamadığını göstermektedir.

Gelir büyümesi ise %-11.40 ile gelir düşüşü yaşandığını ortaya koymaktadır. Ancak, toplam gelir 406.12 milyon TL ile yüksek bir seviyededir.

Arçelik Anonim Şirketi'nin son bir haftada hisse fiyatı değişimi %3.99 olarak kaydedilmiştir. Ancak, son bir ayda hisse fiyatı %4.10 düşüş göstermiştir. Yılbaşından bu yana (YTD) hisse fiyatındaki değişim ise %20.99 oranında bir azalma göstermektedir. 52 hafta içinde hisse fiyatı aralığı 103.1 - 152.9 arasında değişmiştir.

Finansal veriler incelendiğinde, Arçelik'in likidite durumu düşük olup, cari oranı 0.95'tir. Borç/özsermaye oranı ise yüksek borçluluk göstererek 299.27 seviyesindedir. Net kâr durumu negatif olup, -23.75 milyon TL olarak kaydedilmiştir. Hisse başına değerleme oranı 1.0 ile makul değerli bir hisse olarak değerlendirilmektedir. Ancak, kârlılık oranı düşük olup, %5.85 negatif kâr marjı ile sonuçlanmıştır. Varlık verimliliği de %0.11 ile düşük seviyededir. Gelir büyümesi ise %11.40 oranında bir düşüş göstermektedir. Toplam gelir ise 406.12 milyon TL ile yüksek bir seviyededir.

Benzer markalarla karşılaştırıldığında, Silverline Endüstri ve Ticaret A.Ş. (SILVR) son bir haftada hisse fiyatında %3.70 artış göstermiştir. Yılbaşından bu yana ise %24.70'lik bir artış ile dikkat çekmektedir. Ancak, Arçelik'in borçluluk oranı, Silverline'a göre çok daha yüksektir. Silverline'ın borç/özsermaye oranı 8.97 iken, Arçelik'te bu oran 299.27'dir. Ayrıca, Silverline'ın net kârı -247.46 milyon TL ile Arçelik'ten daha kötü bir durumda olsa da, hisse değeri 0.76 ile potansiyel fırsat sunmaktadır.

Doganlar Mobilya Grubu (DGNMO) ise son bir haftada %3.31 artış göstermiştir, ancak YTD değişimi %36.00'lik bir düşüş ile olumsuz bir tablo çizmektedir. Arçelik'in toplam geliri 406.12 milyon TL iken, Doganlar'ın toplam geliri 10.78 milyon TL'dir. Bu durum, Arçelik'in pazar payının daha yüksek olduğunu göstermektedir.

Arzum Elektrikli Ev Aletleri (ARZUM) son bir haftada %3.30 artış göstermiştir, ancak YTD değişimi %24.21'lik bir düşüş ile sonuçlanmıştır. Arzum'un borç/özsermaye oranı 2336.44 ile oldukça yüksektir. Bu durum, Arçelik ile karşılaştırıldığında, Arzum'un finansal sağlığının daha zayıf olduğunu göstermektedir.

İhlas Ev Aletleri (IHEVA) ise son bir haftada %3.11 artış göstermiştir. Yılbaşından bu yana %0.38'lik bir düşüş yaşanmıştır. Ancak, İhlas'ın cari oranı 3.41 ile sağlam bir likidite sunmaktadır. Net kârı ise 67.60 milyon TL ile pozitif bir durumdadır.

Koleksiyon Mobilya (KLSYN) son bir haftada %1.03'lük bir düşüş yaşarken, YTD değişimi %5.86'lık bir artış göstermektedir. Ancak, gelir büyümesi %24.70'lik bir düşüş ile olumsuz bir tablo çizmektedir. Net kârı 227.39 milyon TL ile pozitif bir durumdadır.

Sonuç olarak, Arçelik'in finansal durumu, benzer markalarla karşılaştırıldığında olumsuz bir tablo çizmektedir. Yüksek borçluluk, düşük kârlılık ve gelir düşüşü gibi faktörler, markanın gelecekteki performansını olumsuz etkileyebilir. Ancak, toplam gelirinin yüksek olması, markanın pazar payının güçlü olduğunu göstermektedir.

Arçelik markası için son haftalarda yaşanan şikayet sayısında artış gözlemlenmiştir. Toplam şikayet sayısı, 11 Ekim 2025 tarihinde 58 bin 733 olarak kaydedilmişken, 18 Ekim 2025'te bu sayı değişmemiştir. Ancak, 25 Ekim 2025'te 58 bin 723'e düşmüş ve 1 Kasım 2025'te tekrar artış göstererek 58 bin 789'a ulaşmıştır.

Şikayetleri yanıtlama süresi ortalama 4 saat 52 dakika olarak belirlenmiştir. Bu süre, önceki haftaya göre 1 dakika artış göstermektedir. Bu durum, müşteri memnuniyeti açısından olumsuz bir etki yaratabilir.

Haftalık gelen değerlendirme ise -2 olarak kaydedilmiştir. Bu, markanın genel algısında bir düşüş yaşandığını göstermektedir. Ayrıca, haftalık gelen şikayet sayısında 66 adet artış yaşanmıştır, bu da markanın karşılaştığı sorunların devam ettiğini işaret etmektedir.

Marka puanı ise 100 üzerinden 38 olarak belirlenmiştir. Bu düşük puan, Arçelik'in müşteri memnuniyeti ve hizmet kalitesi açısından ciddi sorunlar yaşadığını göstermektedir. Genel olarak, Arçelik'in müşteri ilişkileri yönetiminde iyileştirmelere ihtiyaç duyduğu aşikardır.

Arçelik, son haftalarda toplam 58 bin 733 şikayet ile karşı karşıya kalmıştır. Bu rakam, benzer markalarla karşılaştırıldığında, Vestel ve Bosch ile aynı seviyede kalırken, Karaca ve Beko'nun biraz gerisinde kalmaktadır. Özellikle Lazzoni Mobilya'nın 100 puanla sektördeki en yüksek müşteri memnuniyetine sahip olduğu gözlemlenmektedir.

Arçelik'in şikayetleri yanıtlama süresi 4 saat 52 dakika olarak belirlenmiştir. Bu süre, Vestel ve Bosch ile aynı seviyede kalmakta, ancak Karaca ve Beko'nun biraz gerisinde kalmaktadır. Bu durum, Arçelik'in müşteri hizmetleri açısından rekabetçi bir konumda olduğunu göstermektedir.

Haftalık gelen değerlendirme ise -2 olarak kaydedilmiştir. Bu durum, Arçelik'in son dönemde müşteri memnuniyetinde bir düşüş yaşadığını göstermektedir. Benzer markalar arasında, Lazzoni Mobilya'nın bu konuda en iyi performansı sergilediği görülmektedir.

Haftalık gelen şikayet sayısındaki artış ise 66 olarak kaydedilmiştir. Bu artış, Arçelik'in müşteri memnuniyetini artırmak için daha fazla çaba göstermesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Diğer markalarla kıyaslandığında, bu artışın benzer markalarda da gözlemlendiği, ancak Lazzoni Mobilya'nın bu konuda sıfır şikayet ile dikkat çektiği anlaşılmaktadır.

Sonuç olarak, Arçelik, benzer markalarla karşılaştırıldığında, müşteri hizmetleri ve şikayet yönetimi açısından rekabetçi bir konumda olsa da, müşteri memnuniyetinde düşüş yaşadığı ve bu durumu düzeltmek için daha fazla çaba göstermesi gerektiği açıktır.

Arçelik'in haftalık takipçi sayısındaki değişim +969 olarak kaydedilmiştir. Bu artış, toplam takipçi sayısının 1.79 milyon olduğunu göstermektedir. Bu durum, markanın dijital varlığının güçlendiğini ve takipçi kitlesinin genişlediğini işaret etmektedir.

Platformlara göre takipçi dağılımı şu şekildedir:

• Facebook: 899 bin
• LinkedIn: 426 bin
• X: 57.74 bin
• İnstagram: 411 bin

Haftalık platform bazında takipçi değişimleri ise şu şekildedir:

• Facebook: +37 (Toplam: 899.05 bin)
• İnstagram: +446 (Toplam: 411.43 bin)
• LinkedIn: +578 (Toplam: 425.61 bin)
• X: -92 (Toplam: 57.74 bin)

Son olarak, 29 Ekim 2025 ve 5 Kasım 2025 tarihleri itibarıyla platformlara göre takipçi sayıları aşağıdaki gibidir:

• 29 Ekim 2025:
  • Facebook: 899.014
  • İnstagram: 410.985
  • LinkedIn: 425.027
  • X: 57.832
  • Toplam Takipçi: 1.792.858
• 5 Kasım 2025:
  • Facebook: 899.051
  • İnstagram: 411.431
  • LinkedIn: 425.605
  • X: 57.740
  • Toplam Takipçi: 1.793.827

Genel olarak, Arçelik'in sosyal medya platformlarındaki performansı olumlu bir seyir izlemekte, özellikle Facebook, Instagram ve LinkedIn'deki artışlar dikkat çekmektedir. Ancak, X platformundaki düşüş, markanın bu alandaki stratejilerini gözden geçirmesi gerektiğini göstermektedir.

Arçelik'in sosyal medya takipçi verileri, haftalık bazda +969 artışla toplamda 1.79 milyon takipçiye ulaşmıştır. Bu artış, markanın sosyal medya stratejisinin etkinliğini göstermektedir. Arçelik'in platformlara göre dağılımı ise şu şekildedir: Facebook'ta 899.05 bin, LinkedIn'de 425.61 bin, X platformunda 57.74 bin ve Instagram'da 411.43 bin takipçi bulunmaktadır.

Haftalık değişim verilerine bakıldığında, Arçelik'in Facebook takipçi sayısında +37, Instagram'da +446, LinkedIn'de +578 artış gözlemlenirken, X platformunda -92 düşüş yaşanmıştır. Bu durum, Arçelik'in Instagram ve LinkedIn'deki etkileşiminin arttığını, ancak X platformunda bir gerileme yaşandığını göstermektedir.

Benzer markalarla karşılaştırıldığında, Vestel'in haftalık değişimi +186.21 bin ile Arçelik'e yakın bir performans sergilemektedir. Ancak, Vestel'in Facebook ve Instagram'daki takipçi sayısında sırasıyla -145 ve -79 düşüş yaşanmıştır. Bu durum, Vestel'in sosyal medya etkileşiminin Arçelik'e göre daha zayıf olduğunu göstermektedir.

Karaca markası ise haftalık +7.47 bin artışla 3.43 milyon takipçiye ulaşmıştır. Karaca'nın Instagram'daki artışı +7.09 milyon ile dikkat çekmektedir. Bu, Karaca'nın Instagram'da güçlü bir etkileşim sağladığını göstermektedir.

Beko markası ise -1.82 milyon kayıpla 7.93 milyon takipçiye gerilemiştir. Bu durum, Beko'nun sosyal medya stratejisinde ciddi bir sorun yaşadığını göstermektedir. Bosch ve Dyson markaları ise sırasıyla +513 ve +15.91 milyon artışla dikkat çekmektedir. Özellikle Dyson'ın Instagram'daki +12.79 milyon artışı, markanın sosyal medya performansının oldukça güçlü olduğunu göstermektedir.

Sonuç olarak, Arçelik'in sosyal medya performansı genel olarak olumlu bir seyir izlemekte, ancak X platformundaki düşüş dikkat çekmektedir. Benzer markalarla karşılaştırıldığında, Arçelik'in Instagram ve LinkedIn'deki artışları, markanın dijital pazarlama stratejisinin etkinliğini ortaya koymaktadır.

Arçelik'in iş ilanları verileri, son dört haftada önemli bir artış göstermektedir. Toplam iş ilanı sayısı, 39 olarak kaydedilmiştir. Bu durum, şirketin büyüme stratejileri ve iş gücü ihtiyacının arttığını göstermektedir.

İlanların haftalık dağılımı incelendiğinde, 8 Ekim 2025 tarihinde 6 ilan, 15 Ekim 2025 tarihinde 13 ilan, 22 Ekim 2025 tarihinde 10 ilan ve 29 Ekim 2025 tarihinde yine 10 ilan yayınlandığı görülmektedir. Bu veriler, özellikle 15 Ekim tarihindeki artışın dikkat çekici olduğunu göstermektedir.

Alım yapılan seviyeler arasında, Uzman pozisyonu için 8 ilan, Yeni Başlayan pozisyonu için ise 2 ilan bulunmaktadır. Bu durum, Arçelik'in deneyimli çalışanlara daha fazla önem verdiğini ve aynı zamanda genç yetenekleri de bünyesine katma çabasında olduğunu göstermektedir.

Alım yapılan bölgeler ise çeşitlilik göstermektedir. Ankara 3 ilan ile, Eskişehir 2 ilan ile ve Tekirdağ 5 ilan ile öne çıkmaktadır. Bu durum, Arçelik'in farklı bölgelerdeki iş gücü potansiyelini değerlendirme çabası içinde olduğunu göstermektedir.

Son olarak, alım yapılan türler arasında yalnızca OnSite pozisyonları yer almaktadır. Bu durum, şirketin fiziksel varlığını ve çalışanlarının iş yerinde bulunmasını öncelikli olarak tercih ettiğini göstermektedir.

Arçelik'in iş ilanları verileri, son dört haftada toplam 39 ilan ile dikkat çekmektedir. Bu dönemde, Uzman seviyesinde 8 alım yapılırken, Yeni Başlayan pozisyonu için 2 ilan bulunmaktadır. İş ilanlarının coğrafi dağılımı ise Ankara (3), Eskişehir (2) ve Tekirdağ (5) illerinde yoğunlaşmıştır.

Benzer markalarla karşılaştırıldığında, Vestel'in aynı dönemde toplam 43 ilanı bulunmaktadır. Vestel, Uzman Yardımcısı ve Diğer seviyelerinde toplam 8 alım yaparken, coğrafi dağılımı ise Ankara (1) ve İstanbul (7) gibi büyük şehirlerde yoğunlaşmıştır. Bu durum, Arçelik'in daha az ilanla daha fazla uzman alımı yaparak, nitelikli iş gücüne odaklandığını göstermektedir.

Karaca markası ise, aynı dönemde 732 ilan ile en yüksek alım yapan marka konumundadır. Karaca'nın alım seviyeleri arasında Eleman (96) ve Diğer (69) pozisyonları öne çıkmaktadır. Bu durum, Karaca'nın geniş bir iş gücü yelpazesine sahip olduğunu ve Arçelik'in daha dar bir alım stratejisi izlediğini göstermektedir.

Dyson, yalnızca 12 ilan ile en düşük alım yapan marka olarak dikkat çekmektedir. Bu durum, Dyson'ın Türkiye pazarındaki sınırlı varlığını ve Arçelik'in daha aktif bir işe alım süreci yürüttüğünü ortaya koymaktadır.

Vatan Bilgisayar, 459 ilan ile önemli bir rakip konumundadır. Vatan, Yeni Başlayan pozisyonunda 105 alım yaparak, Arçelik'in 2 alımına kıyasla büyük bir fark yaratmaktadır. Bu durum, Vatan'ın genç iş gücüne yönelik stratejisini yansıtmaktadır.

IKEA ise, 189 ilan ile Arçelik'e benzer bir alım stratejisi izlemektedir. IKEA'nın alım seviyeleri arasında Eleman (14) ve Orta düzey yönetici (4) pozisyonları dikkat çekmektedir. Bu durum, IKEA'nın da nitelikli iş gücüne önem verdiğini göstermektedir.

Sonuç olarak, Arçelik, benzer markalar arasında nitelikli alım yapma konusunda öne çıkarken, geniş bir iş gücü yelpazesine sahip olan Karaca ve Vatan Bilgisayar gibi markalarla rekabet etmektedir. Arçelik'in stratejisi, uzman alımına odaklanarak, sektördeki konumunu güçlendirmeye yönelik bir yaklaşım sergilemektedir.