Boyner markasının mobil uygulaması, son dört haftada kullanıcılar tarafından yüksek bir memnuniyet ile değerlendirilmiştir. Ortalama puan, 4.7 seviyesinde sabit kalmıştır. Bu, kullanıcıların uygulamadan genel olarak memnun olduğunu göstermektedir.

App Store'daki puan durumu ise 4.8 olarak belirlenmiştir. Bu da, uygulamanın kullanıcılar tarafından oldukça beğenildiğini ortaya koymaktadır. Uygulama, son dört haftada toplamda 413 bin ile 419 bin arasında değişen yorum almıştır. Bu artış, kullanıcıların uygulamaya olan ilgisinin arttığını göstermektedir.

Play Store'daki puan ise 4.6 olarak sabit kalmıştır. Bu durum, uygulamanın Android kullanıcıları arasında da iyi bir performans sergilediğini göstermektedir. Play Store'da ise toplam yorum sayısı 181 bin olarak sabit kalmıştır. Bu, kullanıcıların uygulama hakkında aktif bir şekilde geri bildirimde bulunduğunu göstermektedir.

Genel olarak, Boyner mobil uygulaması, hem App Store hem de Play Store'da yüksek puanlar alarak kullanıcı memnuniyetini artırmayı başarmıştır. Uygulamanın kullanıcı geri bildirimleri, geliştirilmesi gereken alanlar olsa da, genel olarak olumlu bir izlenim bırakmaktadır.

Boyner markasının mobil uygulama verileri, kullanıcı deneyimi açısından oldukça olumlu bir tablo çizmektedir. Ortalama puanı 4.7 olarak sabit kalırken, App Store puanı 4.8 ile yüksek bir memnuniyet göstermektedir. Bu durum, kullanıcıların uygulamayı beğendiğini ve sıkça kullandığını göstermektedir.

Uygulamanın App Store'daki yorum sayısı, 413 bin ile 419 bin arasında değişim göstermektedir. Bu, kullanıcıların uygulama hakkında aktif bir şekilde geri bildirimde bulunduğunu ve uygulamanın popülaritesinin arttığını göstermektedir. Play Store'daki puanı ise 4.6 olarak sabit kalmış, ancak yorum sayısı 181 bin civarında kalmıştır. Bu, Boyner'in kullanıcı tabanının daha çok App Store üzerinde yoğunlaştığını göstermektedir.

Benzer markalarla karşılaştırıldığında, Beymen mobil uygulaması da 4.7 ortalama puana sahipken, yorum sayısı 72 bin civarındadır. Bu, Boyner'in kullanıcı etkileşimi açısından çok daha üstün bir performans sergilediğini göstermektedir. Dolap uygulaması ise 4.3 ortalama puan ile daha düşük bir kullanıcı memnuniyeti sunmaktadır. Ancak, yorum sayısı 451 bin ile Boyner'in çok üzerinde kalmaktadır. Bu durum, Dolap'ın daha geniş bir kullanıcı kitlesine sahip olduğunu ancak kullanıcı memnuniyetinin Boyner kadar yüksek olmadığını göstermektedir.

Koton mobil uygulaması, 4.6 ortalama puan ile Boyner'e yakın bir performans sergilemekte, ancak yorum sayısı 22 bin ile oldukça düşük kalmaktadır. Gardrops ise 4.6 puan ile benzer bir performans sergilerken, yorum sayısı 384 bin civarındadır. Bu, Boyner'in kullanıcı etkileşimi açısından daha başarılı olduğunu göstermektedir.

Mavi mobil uygulaması ise 4.15 ortalama puan ile en düşük performansı sergilemektedir. Yorum sayısı da 20 bin civarındadır. Bu, Mavi'nin kullanıcı memnuniyeti açısından ciddi bir sorun yaşadığını göstermektedir.

Sonuç olarak, Boyner mobil uygulaması, benzer markalar arasında kullanıcı memnuniyeti ve etkileşimi açısından önemli bir konumda yer almaktadır. Kullanıcı geri bildirimleri ve puanları, Boyner'in sektördeki rekabet gücünü artıran faktörler arasında yer almaktadır.

Boyner markasının haftalık takipçi verileri incelendiğinde, toplam takipçi sayısında 274.50 bin (3.97 milyon) azalma gözlemlenmiştir. Bu durum, markanın sosyal medya etkileşiminde olumsuz bir trend olduğunu göstermektedir.

Platformlar bazında yapılan analizde, Facebook'ta 171 (1.72 milyon) takipçi kaybı yaşanırken, Instagram'da ise 1.05 milyon (1.96 milyon) takipçi artışı kaydedilmiştir. Bu durum, Instagram'ın Boyner için önemli bir büyüme alanı olduğunu ortaya koymaktadır.

LinkedIn platformunda ise 275.23 bin (246.19 bin) takipçi kaybı yaşanmış, X platformunda da 148 (42.54 bin) takipçi azalmıştır. Bu veriler, Boyner'in profesyonel ağlarda ve X platformunda zayıf bir performans sergilediğini göstermektedir.

Haftalık takipçi sayıları incelendiğinde, 29 Ekim 2025 tarihinde Facebook'ta 1.717.742, Instagram'da 1.963.592, LinkedIn'de 521.428 ve X platformunda 42.688 takipçi bulunmaktaydı. 5 Kasım 2025 itibarıyla ise bu rakamlar sırasıyla 1.717.571, 1.964.640, 246.194 ve 42.540 olarak güncellenmiştir. Bu veriler, Boyner'in toplam takipçi sayısının azaldığını ve sosyal medya stratejisinin gözden geçirilmesi gerektiğini göstermektedir.

Sonuç olarak, Boyner'in sosyal medya performansında belirgin bir düşüş yaşanmakta olup, özellikle Instagram'daki artış, markanın bu platformda daha fazla odaklanması gerektiğini göstermektedir. Diğer platformlardaki kayıplar ise ciddi bir endişe kaynağı olarak değerlendirilmektedir.

Boyner markasının sosyal medya takipçi verileri, haftalık bazda -274.50 bin (3.97 milyon) azalma göstermiştir. Bu durum, markanın toplam takipçi sayısının 3.97 milyon seviyesine gerilediğini göstermektedir. Boyner'in takipçi dağılımı, Facebook'ta 1.72 milyon, LinkedIn'de 246.19 bin, X platformunda 42.54 bin ve Instagram'da 1.96 milyon olarak kaydedilmiştir.

Özellikle Instagram'da 1.05 milyon takipçi artışı yaşanırken, diğer platformlarda ise düşüşler gözlemlenmiştir. Facebook'ta 171, LinkedIn'de 275.23 bin ve X platformunda 148 takipçi kaybı yaşanmıştır. Bu durum, Boyner'in sosyal medya stratejisinin gözden geçirilmesi gerektiğini göstermektedir.

Benzer markalarla karşılaştırıldığında, Beymen markası haftalık bazda 1.00 milyon takipçi artışı ile dikkat çekmektedir. Beymen'in Instagram'daki artışı 354 bin olarak kaydedilirken, Facebook'ta da 42 takipçi artışı yaşanmıştır. Dolap markası ise -2.14 milyon takipçi kaybı ile olumsuz bir performans sergilemiştir.

Koton markası, -147.44 bin takipçi kaybı ile Boyner'e benzer bir düşüş göstermiştir. Ancak, Mavi markası -793.74 bin takipçi kaybı ile en büyük düşüşü yaşamıştır. Bu durum, Mavi'nin sosyal medya etkileşimini artırması gerektiğini ortaya koymaktadır.

Gardrops markası ise +578 takipçi artışı ile Boyner'den daha iyi bir performans sergilemiştir. Bu veriler, Boyner'in sosyal medya stratejisini yeniden değerlendirmesi ve takipçi kazanımını artırmak için yeni yöntemler geliştirmesi gerektiğini göstermektedir.

Boyner markası, son haftalarda müşteri şikayetleri açısından dikkat çekici bir tablo sergilemektedir. Toplam şikayet sayısı, 11 Ekim 2025 tarihinde 45 bin 456 olarak kaydedilmişken, 18 Ekim 2025'te bu sayı 45 bin 496 seviyesine yükselmiştir. 25 Ekim 2025'te ise şikayet sayısı 45 bin 468 olarak gözlemlenmiştir. Son olarak, 1 Kasım 2025'te toplam şikayet sayısı 45 bin 434 olarak belirlenmiştir.

Bu veriler, markanın müşteri memnuniyeti konusunda ciddi bir sorun yaşadığını göstermektedir. Haftalık gelen değerlendirme ise -38 puan ile olumsuz bir seyir izlemektedir. Ayrıca, haftalık gelen şikayet sayısındaki değişim de -34 olarak kaydedilmiştir. Bu durum, markanın müşteri ilişkileri yönetiminde iyileştirmelere ihtiyaç duyduğunu açıkça ortaya koymaktadır.

Şikayetleri cevaplama süresi ise ortalama 24 dakika 43 saniye olarak belirlenmiştir. Bu süre, önceki haftalara göre 0.62 dakika artış göstermiştir. Müşteri şikayetlerine yanıt verme süresinin uzaması, müşteri memnuniyetsizliğini daha da derinleştirebilir.

Son olarak, Boyner'in marka puanı 100 üzerinden 37 olarak belirlenmiştir. Bu düşük puan, markanın genel algısının olumsuz olduğunu ve acil önlemler alınması gerektiğini göstermektedir. Müşteri memnuniyetini artırmak için etkili stratejilerin geliştirilmesi, Boyner'in itibarını yeniden kazanması açısından kritik bir öneme sahiptir.

Boyner markası, son haftalarda toplam 45,434 şikayet almıştır. Bu rakam, benzer markalarla karşılaştırıldığında dikkat çekici bir durum sergilemektedir. Örneğin, Beymen ve Dolap gibi markalar da aynı sayıda şikayet almış, ancak bu markaların marka puanı yalnızca 11 olarak belirlenmiştir. Bu durum, Boyner'in müşteri memnuniyeti açısından daha iyi bir konumda olduğunu göstermektedir.

Boyner'in şikayetleri cevaplama süresi ise ortalama 24 dakika 43 saniye olarak kaydedilmiştir. Bu süre, benzer markalar arasında oldukça rekabetçi bir seviyededir. Örneğin, Koton ve Gardrops markaları da benzer cevaplama sürelerine sahipken, Mavi markası 66 puanla en yüksek müşteri memnuniyetine ulaşmıştır.

Haftalık gelen değerlendirmelerde Boyner, -38 puan ile olumsuz bir trend göstermektedir. Bu durum, markanın müşteri geri bildirimlerini dikkate alması gerektiğini ortaya koymaktadır. Diğer markalarla karşılaştırıldığında, Beymen ve Dolap da benzer olumsuz değerlendirmeler almışlardır. Ancak, Mavi markası bu dönemde daha olumlu bir performans sergilemiştir.

Sonuç olarak, Boyner markası, benzer markalarla kıyaslandığında daha iyi bir şikayet yönetimi ve müşteri memnuniyeti sağlamaktadır. Ancak, değerlendirme puanındaki düşüş ve haftalık gelen şikayet sayısındaki artış, markanın dikkat etmesi gereken önemli noktalar arasında yer almaktadır.

Boyner'in iş ilanları verileri, son dört haftada önemli bir değişim göstermektedir. Toplam iş ilanı sayısı, 50 ile başlayarak, 49, 39 ve 38 seviyelerine gerilemiştir. Bu durum, iş ilanlarının sayısında dikkat çekici bir azalma olduğunu göstermektedir.

Alım yapılan seviyelere bakıldığında, en fazla alım 15 kişi ile 'Diğer' kategorisinde gerçekleşmiştir. Bunu 13 kişi ile 'Eleman' ve 7 kişi ile 'Uzman' seviyeleri takip etmektedir. Ancak, 'Hizmet Personeli', 'Orta düzey yönetici' ve 'İşçi ve Mavi Yaka' gibi pozisyonlarda yalnızca 1 alım yapılması, bu alanlarda sınırlı bir talep olduğunu göstermektedir.

Alım yapılan bölgeler açısından, İstanbul'un hem Asya hem de Avrupa yakasında toplamda 24 alım yapılması, bu şehirdeki iş gücü talebinin yüksek olduğunu ortaya koymaktadır. Özellikle 16 ilan ile İstanbul(Avr) ön plana çıkmaktadır. Diğer bölgelerde ise, Adana, Antalya, Bolu, Bursa, Hatay, Malatya, Mersin, Samsun ve İzmir gibi şehirlerde toplamda 10 alım yapılması, bu bölgelerdeki iş gücü talebinin daha düşük olduğunu göstermektedir.

Alım yapılan türler arasında, 38 ilan ile 'OnSite' türü en fazla tercih edilen seçenek olmuştur. Bu durum, Boyner'in iş gücü alım stratejisinin belirli bir odak noktası olduğunu ve 'OnSite' çalışma modeline yöneldiğini göstermektedir.

Boyner'in iş ilanları verileri, son dört haftada toplam 176 ilan ile dikkat çekmektedir. Bu dönemde en fazla ilan, İstanbul(Avrupa) bölgesinde (16 ilan) yer alırken, İstanbul(Asya) bölgesinde de 8 ilan bulunmaktadır. Bu durum, Boyner'in büyük şehirlerdeki varlığını ve istihdam ihtiyacını göstermektedir.

Alım yapılan seviyeler arasında en fazla ilan Diğer kategorisinde (15 ilan) yer alırken, Hizmet Personeli ve İşçi ve Mavi Yaka gibi pozisyonlar yalnızca 1 ilan ile sınırlıdır. Bu durum, Boyner'in daha çok uzman ve eleman pozisyonlarına yöneldiğini göstermektedir.

Benzer markalarla karşılaştırıldığında, Beymen'in son dört haftada toplam 154 ilanı bulunmaktadır. Beymen, Uzman pozisyonuna 32 ilan ayırarak, uzman alımına daha fazla önem verdiğini ortaya koymaktadır. Koton ise 45 ilan ile Boyner'e yakın bir performans sergilemekte, ancak alım yapılan seviyelerde Orta düzey yönetici pozisyonuna 10 ilan ayırması dikkat çekmektedir.

Mavi markası, son dört haftada toplam 228 ilan ile en yüksek performansı sergilemektedir. Mavi, Uzman Yardımcısı pozisyonuna 18 ilan ayırarak, geniş bir uzman kadrosu oluşturma hedefinde olduğunu göstermektedir. Watsons ise 50 ilan ile Boyner ile benzer bir performans sergilemekte, ancak alım yapılan seviyelerde İşçi ve Mavi Yaka pozisyonuna 1 ilan ayırması, daha az çeşitlilik sunduğunu göstermektedir.

Defacto, son dört haftada toplam 151 ilan ile Boyner'e yakın bir performans sergilemekte, ancak Yeni Başlayan pozisyonuna 6 ilan ayırması, daha çok yeni mezunları hedeflediğini göstermektedir. Bu durum, Boyner'in daha deneyimli pozisyonlara yönelmesi ile karşılaştırıldığında, farklı bir strateji izlediğini ortaya koymaktadır.

Sonuç olarak, Boyner'in iş ilanları verileri, benzer markalarla karşılaştırıldığında, uzman ve eleman pozisyonlarına odaklandığını, büyük şehirlerdeki varlığını güçlendirdiğini ve istihdam ihtiyacını artırdığını göstermektedir. Ancak, diğer markalarla kıyaslandığında, daha fazla çeşitlilik sunma konusunda bazı zayıflıkları bulunmaktadır.

Boyner markasının Google Haritalar üzerindeki lokasyon verileri, genel performans ve müşteri etkileşimi açısından önemli bir gösterge sunmaktadır. Toplam AlgoTürk Puanı (AP) 565 üzerinden değerlendirildiğinde, 407.1 ile başlayan puanlar, 407.62 ve 407.54 seviyelerine kadar yükselmiş, son olarak 407.24 seviyesine gerilemiştir. Bu dalgalanmalar, markanın lokasyonlarının genel müşteri memnuniyetini yansıtmaktadır.

Toplam 113 lokasyona sahip olan Boyner, bu lokasyonların ortalama AlgoTürk Puanı olarak 3.6 değerini elde etmiştir. Bu, her bir lokasyonun müşteri deneyimi açısından oldukça tatmin edici bir seviyede olduğunu göstermektedir. Ancak, bu puanın daha da artırılması için belirli stratejilerin geliştirilmesi gerekmektedir.

Son bir haftada, tüm lokasyonlara gelen yorum sayısında 65 adetlik bir artış gözlemlenmiştir. Bu durum, müşteri etkileşiminin ve geri bildirimlerin arttığını, dolayısıyla markanın müşteri memnuniyetine verdiği önemin arttığını göstermektedir. Ancak, bu artışın sürdürülebilirliği için sürekli olarak müşteri geri bildirimlerine odaklanmak ve gerekli iyileştirmeleri yapmak kritik öneme sahiptir.

Boyner markasının Google Haritalar verileri, toplam 113 lokasyon ile güçlü bir varlık sergilemektedir. Toplam AP (AlgoTürk Puanı) 565 üzerinden 407.1 ile 407.62 arasında değişim göstermiştir. Bu, markanın genel performansının istikrarlı olduğunu göstermektedir. Ortalama AP değeri ise 3.6 olarak hesaplanmıştır, bu da lokasyon başına makul bir başarı düzeyini işaret etmektedir.

Benzer markalarla karşılaştırıldığında, Beymen markası toplam 25 lokasyon ile 4.09 ortalama AP değerine sahipken, H&M 46 lokasyon ve 3.92 ortalama AP ile Boyner'e yakın bir performans sergilemektedir. Zara ise 38 lokasyon ile 3.84 ortalama AP değerine ulaşmıştır. Bu veriler, Boyner'in lokasyon sayısının önemli bir avantaj sağladığını göstermektedir.

DeFacto, 265 lokasyon ile en yüksek lokasyon sayısına sahip olmasına rağmen, ortalama AP değeri 4.05 ile Boyner'in altında kalmaktadır. Bu durum, Boyner'in lokasyon sayısının yanı sıra, kaliteyi de ön planda tuttuğunu göstermektedir. Decathlon ise 49 lokasyon ve 4.35 ortalama AP ile dikkat çekmektedir; ancak yorumlarındaki +216 değişim, Boyner'in +65 yorum değişimi ile karşılaştırıldığında, daha az etkileşim aldığını göstermektedir.

Sonuç olarak, Boyner markası, lokasyon sayısı ve ortalama AP değeri ile benzer markalar arasında rekabetçi bir konumda yer almaktadır. Ancak, DeFacto'nun yüksek lokasyon sayısı ve Decathlon'un yorum değişimindeki artış, Boyner'in dikkat etmesi gereken alanlar olduğunu göstermektedir. Bu veriler ışığında, Boyner'in stratejilerini gözden geçirerek, pazar payını artırma fırsatlarını değerlendirmesi önemlidir.