Mavi Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. hisseleri son bir haftada %3.74 oranında bir artış gösterdi. Bu, yatırımcılar için olumlu bir gelişme olarak değerlendirilebilir. Son bir ayda ise hisse fiyatı %8.58 oranında yükselmiştir. Ancak, yılbaşından bu yana (YTD) hisse fiyatındaki değişim %-3.71 olarak kaydedilmiştir, bu da bir zayıflık işareti olarak yorumlanabilir.

Hisse fiyatı 52 hafta içinde 29.92 ile 46.28 arasında dalgalanmıştır. Bu aralık, yatırımcıların hisseye olan ilgisini etkileyen önemli bir faktördür.

Finansal göstergelere bakıldığında, Mavi Giyim'in likidite oranı 1.56 olarak belirlenmiştir, bu da orta likidite seviyesinde olduğunu göstermektedir. Ancak, borç/özsermaye oranı 28.09 ile yüksek borçluluk seviyesini işaret etmektedir. Bu durum, şirketin finansal sağlığı açısından dikkat edilmesi gereken bir unsurdur.

Net kâr, 1.76 Milyon TL olarak kaydedilmiştir ve bu durum net kârın pozitif olduğunu göstermektedir. Ancak, kârlılık marjı %4.83 ile düşük kârlılık seviyesindedir. Bu, şirketin maliyet yönetimi ve fiyatlandırma stratejileri üzerinde yeniden değerlendirme yapması gerektiğini düşündürmektedir.

Varlık verimliliği %11.84 ile yüksek bir seviyede iken, gelir büyümesi %3.60 ile düşüş göstermektedir. Toplam gelir ise 36.46 Milyon TL olarak belirlenmiştir, bu da yüksek gelir seviyesini göstermektedir. Ancak, gelirdeki düşüş, şirketin büyüme potansiyelini sorgulatmaktadır.

Sonuç olarak, Mavi Giyim'in hisse performansı ve finansal durumu, yatırımcılar için bazı olumlu işaretler taşırken, yüksek borçluluk ve düşük kârlılık gibi olumsuz faktörler de göz önünde bulundurulmalıdır. Bu durum, şirketin gelecekteki stratejilerini ve yatırımcıların kararlarını etkileyebilir.

Mavi Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. (MAVI) hisse verileri, son bir haftada %3.74 artış gösterirken, son bir ayda %8.58 oranında bir yükseliş kaydetmiştir. Ancak, yılbaşından bu yana (YTD) hisse fiyatı %3.71 düşmüştür. 52 hafta içinde hisse fiyatı 29.92 - 46.28 aralığında dalgalanmıştır.

Mavi'nin finansal durumu incelendiğinde, 1.56 olan cari oranı, orta likidite seviyesinde olduğunu göstermektedir. Ancak, 28.09 olan borç/özsermaye oranı, yüksek borçluluk seviyesini işaret etmektedir. Net kârı 1.76 milyon TL ile pozitif bir değer göstermekte, bu da net kâr pozitif ifadesini desteklemektedir.

Fakat, kârlılık oranı %4.83 ile düşük seviyededir. Varlık verimliliği %11.84 ile yüksek bir performans sergilemektedir. Gelir büyümesi ise %3.60 düşüş göstermiştir, ancak toplam gelir 36.46 milyon TL ile yüksek bir seviyededir.

Benzer markalarla karşılaştırıldığında, Dagi Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. (DAGI) son bir haftada %0.12 düşüş yaşarken, YTD olarak %46.91 artış göstermiştir. Dagi'nin borç/özsermaye oranı 86.01 ile Mavi'den daha yüksektir. Ayrıca, Dagi'nin net kârı -222.82 milyon TL ile negatif bir değer göstermektedir.

Vakko Tekstil ve Hazır Giyim Sanayi İşletmeleri A.Ş. (VAKKO) ise son bir haftada %3.03 düşüş yaşarken, YTD olarak %17.88 azalmıştır. VAKKO'nun cari oranı 2.43 ile sağlam bir likidite sunarken, borç/özsermaye oranı 23.65 ile Mavi'ye göre daha iyidir.

Derluks Yatırım Holding A.Ş. (DERHL) son bir haftada %0.66 artış gösterirken, YTD olarak %2.60 düşmüştür. Ancak, toplam geliri 3.42 milyon TL ile Mavi'nin altında kalmaktadır. Bilici Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş. (BLCYT) ise YTD olarak %65.55 artış göstermekte, ancak gelir büyümesi %57.90 düşüş göstermektedir.

Suwen Tekstil Sanayi Pazarlama A.Ş. (SUWEN) son bir haftada %9.16 artış kaydederken, YTD olarak %3.79 düşmüştür. Suwen'in net kârı 170.95 milyon TL ile Mavi'den daha yüksektir. Ancak, borç/özsermaye oranı 90.08 ile dikkat çekmektedir.

Sonuç olarak, Mavi Giyim, benzer markalar arasında likidite ve net kâr açısından olumlu bir konumda yer alırken, yüksek borçluluk ve düşük kârlılık gibi olumsuz faktörlerle karşı karşıyadır. Dagi ve Vakko gibi markalar, farklı finansal zorluklar yaşarken, Mavi'nin güçlü yönleri ile birlikte zayıf yönlerini de göz önünde bulundurmak önemlidir.

Mavi markasının haftalık takipçi verileri incelendiğinde, toplam takipçi sayısında 793.74 bin azalma yaşandığı görülmektedir. Bu durum, markanın sosyal medya etkileşimlerinde olumsuz bir trend olduğunu göstermektedir. Toplam takipçi sayısı şu anda 2.77 milyon olarak kaydedilmiştir.

Platformlara göre takipçi dağılımı ise şu şekildedir:

• Facebook: 1.47 milyon (değişim: -500)
• Instagram: 931.55 bin (değişim: +1.31 milyon)
• LinkedIn: 207.99 bin (değişim: -793.30 bin)
• X: 162.70 bin (değişim: -1.24 milyon)

Haftalık değişim verileri, markanın sosyal medya stratejilerinin yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Özellikle Instagram platformunda önemli bir artış gözlemlenirken, diğer platformlarda belirgin bir düşüş yaşanmıştır.

Son olarak, 2025-10-29 ve 2025-11-05 tarihleri arasındaki takipçi sayıları şu şekildedir:

• 2025-10-29: Toplam takipçi: 3.56 milyon
• 2025-11-05: Toplam takipçi: 2.77 milyon

Bu veriler, Mavi'nin sosyal medya varlığını güçlendirmek için stratejik değişiklikler yapması gerektiğini göstermektedir. Özellikle Facebook ve LinkedIn platformlarında yaşanan kayıplar, markanın hedef kitlesiyle olan etkileşimini artırmak için yeni yaklaşımlar geliştirmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.

Mavi markasının sosyal medya takipçi verileri, haftalık bazda -793.74 bin bir azalma ile 2.77 milyon toplam takipçi sayısına gerilemiştir. Bu durum, markanın sosyal medya etkileşimini olumsuz yönde etkilemektedir.

Platformlara göre dağılım incelendiğinde, Mavi'nin Facebook'ta -500 takipçi kaybı yaşadığı, Instagram'da ise +1.31 milyon takipçi kazandığı görülmektedir. LinkedIn ve X platformlarında ise sırasıyla -793.30 bin ve -1.24 milyon takipçi kaybı yaşanmıştır.

Benzer markalarla karşılaştırıldığında, Koton'un haftalık değişimi -147.44 bin olarak kaydedilmişken, Beymen +1.00 milyon takipçi kazanmıştır. Zara, +2.84 milyon takipçi artışı ile dikkat çekerken, LC Waikiki de +157 takipçi kazanmıştır. H&M ise +2.74 milyon takipçi artışı ile öne çıkmaktadır.

Mavi'nin toplam takipçi sayısı, 2025-11-05 itibarıyla 2.77 milyon olarak belirlenmiştir. Bu rakam, benzer markaların takipçi sayılarıyla karşılaştırıldığında oldukça düşük kalmaktadır. Örneğin, H&M'in toplam takipçi sayısı 90.59 milyon iken, LC Waikiki'nin 16.20 milyon takipçi sayısına ulaşması, Mavi'nin pazar payının zayıfladığını göstermektedir.

Sonuç olarak, Mavi'nin sosyal medya performansı, benzer markalarla kıyaslandığında olumsuz bir seyir izlemekte ve bu durum markanın dijital varlığını tehdit etmektedir. Markanın takipçi kaybını önlemek için sosyal medya stratejilerinin gözden geçirilmesi ve yenilikçi kampanyaların geliştirilmesi gerekmektedir.

Mavi İş İlanları verileri incelendiğinde, toplam iş ilanı sayısının son dört haftada 63 ile 50 arasında değiştiği görülmektedir. Bu durum, iş ilanlarının azalma eğiliminde olduğunu göstermektedir.

İş ilanlarının dağılımı incelendiğinde, en çok alım yapılan pozisyonların Uzman Yardımcısı (18), Eleman (12) ve Uzman (12) olduğu dikkat çekmektedir. Bu durum, şirketin daha çok destek pozisyonlarına yöneldiğini göstermektedir.

Alım yapılan seviyeler arasında Orta düzey yönetici (4) ve Yönetici adayı (2) gibi yönetim pozisyonlarına da yer verildiği görülmektedir. Ancak, üst düzey yönetici (2) alımının sınırlı kalması, yönetim kadrosunun güçlendirilmesi gerektiğini düşündürmektedir.

Coğrafi dağılım açısından, en fazla alım yapılan bölgeler arasında İstanbul(Avr) (5), İstanbul(Asya) (4) ve Muğla (4) öne çıkmaktadır. Bu durum, büyük şehirlerdeki iş gücü talebinin yüksek olduğunu göstermektedir.

İş ilanlarının türleri incelendiğinde, %98'lik bir oranla OnSite (49) pozisyonlarının tercih edildiği, yalnızca %2 oranında Hybrid (1) pozisyonuna yer verildiği görülmektedir. Bu durum, şirketin uzaktan çalışma modeline geçişte temkinli bir yaklaşım sergilediğini göstermektedir.

Mavi markasının iş ilanları verileri, son dört haftada toplam 63 ilan ile 59 ve 50 ilan arasında dalgalanma göstermiştir. Bu durum, markanın iş gücü ihtiyacının değişkenlik gösterdiğini ortaya koymaktadır. Mavi, özellikle 12 eleman, 12 uzman ve 18 uzman yardımcısı alımı gerçekleştirmiştir. Bu alımlar, markanın büyüme stratejisi doğrultusunda yeni yetenekler kazanma çabasını yansıtmaktadır.

Benzer markalarla karşılaştırıldığında, Koton'un toplam iş ilanları 45 ile 44 arasında değişirken, Beymen 41 ve LC Waikiki 54 ilan ile Mavi'nin performansının gerisinde kalmıştır. Penti ise 135 ilan ile Mavi'yi geride bırakmaktadır. Bu durum, Mavi'nin sektördeki rekabet gücünü artırmak için daha fazla iş ilanı yayınlaması gerektiğini göstermektedir.

Mavi'nin iş ilanları, coğrafi dağılım açısından da dikkat çekicidir. İstanbul (Asya) ve İstanbul (Avrupa) bölgelerinde toplam 9 ilan ile öne çıkmaktadır. Diğer markalarla kıyaslandığında, Koton'un İstanbul'daki ilan sayısı 16 iken, Beymen 22 ilan ile Mavi'nin gerisinde kalmaktadır. Bu durum, Mavi'nin İstanbul pazarındaki varlığını güçlendirdiğini göstermektedir.

Alım yapılan türler açısından Mavi, 49 ilan ile OnSite pozisyonlarına odaklanmıştır. Koton ise yalnızca 33 OnSite ilanı ile sınırlı kalmıştır. Bu, Mavi'nin iş gücü stratejisinin daha esnek ve geniş bir yelpazeye yayıldığını göstermektedir.

Sonuç olarak, Mavi markası, iş ilanları verileri ile sektördeki diğer markalarla karşılaştırıldığında güçlü bir konumda bulunmaktadır. Ancak, Penti gibi rakiplerin artan ilan sayıları, Mavi'nin pazar payını korumak için daha fazla çaba göstermesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Bu bağlamda, Mavi'nin iş gücü stratejilerini gözden geçirerek, yetenek avına daha fazla odaklanması önerilmektedir.

Mavi markasının mobil uygulaması, son dört haftada kullanıcı geri bildirimleri açısından istikrarlı bir performans sergilemiştir. Ortalama puan, her hafta için 4.15 olarak sabit kalmıştır. Bu durum, kullanıcıların uygulamadan genel olarak memnun olduğunu göstermektedir.

App Store'daki puan durumu da oldukça olumlu bir tablo çizmektedir. Uygulama, son dört haftada 4.3 puan alarak, kullanıcıların uygulamayı yüksek bir standartta değerlendirdiğini ortaya koymaktadır. Bu, Mavi'nin kullanıcı deneyimine verdiği önemin bir göstergesidir.

App Store'daki yorum sayısı da dikkat çekicidir. 9 Ekim'de 20,900 olan yorum sayısı, 30 Ekim itibarıyla 21,100 seviyesine çıkarak, kullanıcı etkileşiminin arttığını göstermektedir. Bu artış, uygulamanın kullanıcılar arasında daha fazla ilgi gördüğünü işaret etmektedir.

Play Store'daki puan durumu ise 4.0 olarak sabit kalmıştır. Bu, kullanıcıların uygulamayı genel olarak iyi değerlendirdiğini ancak App Store'a göre biraz daha düşük bir memnuniyet seviyesine sahip olduğunu göstermektedir.

Play Store'daki yorum sayısı da önemli bir artış göstermiştir. 9 Ekim'de 34,000 olan yorum sayısı, 30 Ekim itibarıyla 34,300 seviyesine ulaşmıştır. Bu durum, kullanıcıların uygulama ile ilgili düşüncelerini paylaşma isteğinin arttığını göstermektedir.

Sonuç olarak, Mavi mobil uygulaması, kullanıcı geri bildirimleri açısından genel olarak başarılı bir performans sergilemekte ve kullanıcı memnuniyetini artırmaya yönelik olumlu adımlar atmaktadır. Ancak, Play Store'daki puanların App Store'a göre daha düşük kalması, dikkate alınması gereken bir durum olarak öne çıkmaktadır.

Mavi markasının mobil uygulama verileri, benzer markalarla karşılaştırıldığında bazı zayıf noktalar ve güçlü yönler göstermektedir. Mavi'nin ortalama puanı 4.15 olarak sabit kalırken, Koton, Beymen ve Zara gibi rakipleri 4.6 ve üzeri puanlar alarak daha yüksek bir kullanıcı memnuniyeti sergilemektedir.

Mavi'nin App Store puanı 4.3 iken, Koton ve Beymen sırasıyla 4.7 ve 4.8 puan alarak önemli bir rekabet avantajı elde etmektedir. Play Store'da ise Mavi'nin puanı 4.0 olarak kalırken, Koton ve H&M gibi markalar 4.5 ve üzeri puanlar alarak daha iyi bir performans sergilemektedir.

Yorum sayıları açısından Mavi, App Store'da 21.100 yorum ile Koton'un 22.900 ve Beymen'in 72.900 yorumuna kıyasla daha az etkileşim göstermektedir. Play Store'da ise Mavi 34.300 yorum alırken, Zara'nın 740.000 yorum ile önemli bir kullanıcı tabanına sahip olduğu görülmektedir.

Özellikle Zara'nın yüksek yorum sayısı ve puanları, Mavi'nin pazar payını tehdit eden bir durum olarak değerlendirilebilir. LC Waikiki ve H&M gibi diğer rakipler de benzer şekilde yüksek kullanıcı memnuniyeti ve etkileşim oranları ile dikkat çekmektedir.

Sonuç olarak, Mavi'nin mobil uygulama performansı, benzer markalarla karşılaştırıldığında geride kalmaktadır. Kullanıcı memnuniyetini artırmak ve etkileşimi güçlendirmek için stratejik adımlar atılması gerekmektedir.

Mavi markası için son haftalarda yaşanan şikayet verileri incelendiğinde, toplam şikayet sayısının 24 bin civarında olduğu görülmektedir. Özellikle, 11 Ekim 2025 tarihinde 24 bin 231 şikayet kaydedilirken, 18 Ekim 2025'te bu sayı 24 bin 242 olarak artış göstermiştir. Ancak, 25 Ekim 2025'te 24 bin 215 ve 1 Kasım 2025'te 24 bin 201 olarak bir düşüş yaşanmıştır. Bu durum, markanın müşteri memnuniyeti konusunda bazı zorluklar yaşadığını göstermektedir.

Şikayetleri cevaplama süresi ise ortalama 49 saat 22 dakika olarak belirlenmiştir. Bu süre, önceki haftalara göre 45 dakika artış göstermiştir. Müşterilerin şikayetlerine yanıt verme süresinin uzaması, müşteri memnuniyetini olumsuz etkileyebilir ve bu durum markanın itibarını zedeleyebilir.

Haftalık gelen değerlendirmelerde ise +8-14 gibi bir azalma yaşanması, markanın sorunları çözme konusunda yeterince etkili olamadığını göstermektedir. Bu durum, markanın genel performansını olumsuz etkileyebilir.

Son olarak, marka puanı 100 üzerinden 66 olarak belirlenmiştir. Bu puan, markanın müşteri memnuniyeti ve hizmet kalitesi açısından daha fazla iyileştirmeye ihtiyaç duyduğunu göstermektedir. Mavi'nin, müşteri şikayetlerini daha hızlı ve etkili bir şekilde ele alması, marka imajını güçlendirmek için kritik bir öneme sahiptir.

Mavi markası, son haftalarda toplam 24,231 şikayet almış ve bu sayı, bir önceki haftaya göre 14 azalmıştır. Şikayetleri yanıtlama süresi ise 49 saat 22 dakika olarak kaydedilmiştir. Bu süre, 45 dakika artış göstermiştir. Mavi'nin marka puanı ise 66 olarak belirlenmiştir.

Benzer markalar arasında Koton, Modanisa, Beymen, Zara ve LC Waikiki yer almaktadır. Koton, Mavi ile aynı şikayet sayısına sahipken, marka puanı 23 ile oldukça düşük kalmaktadır. Modanisa'nın puanı 43, Beymen'in puanı ise 11 olarak belirlenmiştir. Zara'nın puanı 17 ve LC Waikiki'nin puanı 51 olarak kaydedilmiştir.

Bu veriler ışığında, Mavi'nin şikayet sayısı benzer markalarla karşılaştırıldığında ortalama bir seviyede kalmaktadır. Ancak, Mavi'nin puanı, diğer markalara göre daha yüksek bir performans sergilemektedir. Özellikle Beymen ve Koton gibi markalar, Mavi'nin gerisinde kalmaktadır. Mavi'nin şikayetleri yanıtlama süresi, benzer markalarla kıyaslandığında rekabetçi bir seviyededir.

Sonuç olarak, Mavi markası, şikayet yönetimi ve müşteri memnuniyeti açısından diğer benzer markalara göre daha iyi bir konumda bulunmaktadır. Ancak, sürekli olarak müşteri geri bildirimlerini dikkate alarak bu durumu daha da iyileştirmesi gerekmektedir.